新闻资讯

　　他们称，经调查证实，潘浠淳在2023年10月就向老师提出了“药倍安心”的概念，而她家人是在2024年3月才联系美国公司。因此，结论是——“药倍安心”是学生原创概念，符合比赛规则，奖项保留。这一逻辑简直荒谬至极。有网民讽刺道：“照你这么说，我有一个造时光机的‘概念’，然后花钱让马斯克帮我造出来，诺贝尔奖是不是也该颁给我？”这些机构简直是在玩文字游戏，将“作品”偷换成“概念”。但问题是，参加的是创科作品比赛，不是“脑筋急转弯”比赛。在台上展示的那个能运行的App，到底是谁写的代码？谁做的UI设计？这才是关键。

　　铁证一：美国公司CEO亲自发声：AI Health Studio的CEO艾哈迈德·贾马都看不下去了，直接发表长文声明，揭露了事情真相。他表示，是潘浠淳的母亲彭詠枝找他们“从零开始”开发这个产品，客户只提供了一个想法，没有提供任何代码或技术架构。他还强调，他们根本不知道这东西会被拿去参加学生比赛，认为这对其他参赛者不公平。更劲爆的是，事件曝光后，客户还想花钱让他们改口，将“从零开发”改成“商业推广”，以“控制舆论”，但被他们拒绝了。

　　如果一个家境富裕的孩子，可以依靠父母的财力和人脉，轻易地将别人的心血结晶包装成自己的“发明”，还能借此获奖、获取资源，甚至铺平通往世界名校的道路。那么，那些真正靠自己的才华和汗水，在实验室熬夜、在图书馆苦读的普通家庭的孩子，他们的努力又算什么呢？当“请枪手”可以被“原创概念”这四个字洗白，当赤裸裸的作弊可以被机构轻易放过，这个社会就传递了一个极其危险的信号：原来规矩是可以为特权让路的；原来公平是可以用钱买回来的。