新闻资讯

　　然而，这并不是案件的终结。负责此案的大都会警察厅探长刘易斯·桑德森在判决后发出的警告令人不寒而栗：“徐超是我们调查过的最高产的性犯罪者之一。”警方针对徐超的调查涉及超过600万条微信信息和海量的数字取证，发现其作案历史可能追溯至2013年刚抵英时期，且犯罪地域不仅限于英国，还延伸至中国。警方据此相信还有“数百名”潜在受害者分布在英国和中国两地。这一跨国特征使得案件的复杂性呈几何级数上升，也让正义的追索面临前所未有的挑战。

　　相比于徐超的“中草药酒”，工科博士邹振豪则选择了更为直接的化学制剂。警方证据显示，邹振豪在作案中使用了1,4-丁二醇。这是一种工业溶剂，但人体摄入后会代谢转化为GHB（γ-羟基丁酸），即臭名昭著的“水”。邹振豪不仅会在酒中下药，更令人发指的是，在一些案件中，当受害者试图离开时，他会通过强迫灌酒的方式实施非法拘禁。法庭记录详细描述了受害者在被灌下含有药物的酒精后，“失去了一整天的时间概念”，在完全无意识的状态下遭受了反复的性侵犯。这种对受害者生理机能的绝对剥夺，体现了其极端的控制欲。

　　他对视频的拍摄也并非出于偶然，而是为了满足其扭曲的性幻想和日后的回味。正如法官所言，拍摄“提升了他的性快感”，并给了他一种“将每位女性完全控制在手中的纪念”。最终，邹振豪因、非法拘禁、偷窥及持有极端色情影像等28项罪名，被判处终身监禁，最低服刑期高达24年，这一量刑重于徐超。然而，对于他持有和制作视频的量刑，争议依然存在。针对其“持有极端色情影像”的指控，单一罪名的最高刑期较低。对此，英国法律界有声音认为，对于此类通过制作的影像，应将其视为性侵行为的延续，而非单纯的非法持有违禁品，因为这些影像的存在本身就是对受害者持续的折磨。

　　长期以来，华人移民在英国社会被视为典型的“模范少数族裔”：他们支付高昂的学费，学术成绩优异，犯罪率低，且不惹是生非。徐超和邹振豪的出现，剧烈冲击着这一刻板印象。英国媒体之所以对此案如此关注，部分原因在于这种“高学历精英”沦为“连环犯”的巨大反差。不过，徐超和邹振豪的罪行，源于其个人的道德沦丧与掠夺型人格，而非其族裔特征。根据英国官方数据，性暴力在英国社会和高校中是一个普遍存在的系统性问题，施暴者涵盖了所有族裔。白人施暴者利用酒精和技术实施犯罪的案例同样屡见不鲜。

　　作为博士生和研究生，徐超和邹振豪的犯罪行为大多发生在他们求学期间或利用了校友网络。伦敦大学学院（UCL）在邹振豪案发后发表声明表示“震惊”，并承诺加强支持服务。但批评者指出，英国高校在预防性暴力方面仍显被动。如何在保护隐私的前提下，对学生公寓内的违禁品（如大量化学试剂、监控设备）进行监管？如何建立更有效的、适应多语言环境的举报机制？而目前，很多针对留学生的安全教育仍停留在“注意交通安全”或“防范电信诈骗”的层面，对于更为隐秘的熟人和约会暴力也缺乏针对性的警示。